22 janvier 2009
Jérôme Kerviel et la Société Générale : un an après
Il y un an jour pour jour, éclatait l’affaire de la SocGen et de son trader aujourd’hui devenu superstar, Jérôme Kerviel. Dans un climat boursier déjà tourmenté, la liquidation par la banque des positions du trader avait provoqué un premier cataclysme boursier qui avait vu le CAC 40 passer, grosso modo, de 5300 points à 4700 points.
Le 21 janvier 2009, le CAC 40 clôturait à 2900 points.
Perçue un temps comme le catalyseur d’un krach boursier, l’affaire apparaît de plus en plus, avec un an de recul, comme le révélateur d’une époque désormais lointaine, lorsque les banques, enivrées par les gains spéculatifs, rémunéraient leurs collaborateurs de bonus mirobolants et offraient à leurs actionnaires résultats stratosphériques et dividendes attractifs.
Aujourd’hui, il ne reste rien de cet Eden financier qui avait vu la vie de Jérôme Kerviel basculer du fantasme de la performance au cauchemar d’une instruction sans concession, mais aussi, de l’immaturité à l’âge adulte. Ebranlées par la crise des subprimes, essorées par la crise des liquidités, laminées par les affaires en tous genre (Madoff, pertes sur les produits dérivées pendant le krach d’automne 2008), affaiblies par la crise économique, les banques luttent pour leur survie en tant qu’entreprises privées, et les investisseurs n’en finissent plus de massacrer les cours de bourse : il y a un an, les actions de la SocGen et de BNP Paribas s’échangeaient autour de 70 euro ; aujourd’hui entre 25 et 30 euro.
La perte de 5 milliards issue de la liquidation des positions de Jérôme Kerviel dans les conditions que l’on sait, qui était perçue à l’époque comme surréaliste, inimaginable, apparaît aujourd’hui, bien que toujours considérable, comme un épiphénomène, pour ne pas dire une goutte d’eau dans un océan de catastrophes financières et économiques.
Un an donc après la révélation fracassante de l’affaire, et alors que l’instruction touche à sa fin (des auditions sont encore prévues les 22 et 23 janvier à la brigade financière, avant un renvoi éventuel de l’affaire en pénal), Jérôme Kerviel revient sur le devant de la scène. Après plusieurs mois de sollicitations, de contacts plus ou moins officiels avec les journalistes, c’est finalement le Parisien qui a dégainé le premier avec ce qui est annoncé comme une série "d'entretiens": et pour l’occasion, le Parisien ne fait pas dans la dentelle : Une complète, plus les 3 premières pages... un traitement digne d’Obama !
Mais, à en croire le principal intéressé, cette interview ne serait qu'un faux, compilé par les journalistes du Parisien à partir de confidences du trader obtenues en "off", et qui étaient censées restées privées. Et en effet, il n'y a pas à proprement parler de questions et de réponses, mais juste des citations de Jérôme Kerviel classées autour de thématiques. D'ailleurs, le mot "entretien" n'est employé qu'une fois, les journalistes, prudents, évoquant plutôt des "confessions".
Le trader déclarait ce matin à l'AFP : "Le peu que j'en ai lu m'a fait bondir. Je n'ai jamais donné d'interview. ce sont des phrases sorties de leur contexte, des morceaux mis bout à bout. Ce qui est déclaré dans ce journal n'est pas ma vérité".
Vérité ou pas, ceux qui ont suivi l’affaire depuis le début, et notamment les nombreux lecteurs de ce blog, n’apprendront de toutes façons rien de nouveau sur les événements ou les motivations du trader. Certains découvriront épouvantés que les banques (et donc leurs employés, leurs actionnaires, leurs dirigeants) ont tiré des bénéfices colossaux grâce à leurs positions baissières lors des attentats du 11 septembre, puis ceux de Londres. Une orgie financière indécente qui se terminait, comme nous l’apprend Jérôme Kerviel, par un bon vomi aux toilettes… parce que bon, gagner de l’argent lorsque des milliers de personnes meurent, c’est quand même difficilement acceptable. Je me demande ce qu’ont fait les banques de cet argent pas malhonnêtement gagné dans l’absolu… ont-elles aidé les familles des victimes, participé à des projets de reconstruction ? Je serais curieux de savoir cela.
Mais je digresse ! Pour en revenir à cet événement médiatique, cette vraie / fausse interview grille les dernières cartouches de la défense, qui réservait l'interview officielle comme moyen ultime pour tenter de retourner l’opinion des juges, ce qu'elle n'a pas réussi à faire en un an d’instruction et d’enquêtes. En quelque sorte, toucher les accusateurs en passant par le grand public, en majorité acquis à la cause du trader.
Cette arme marketing décochée à contre-temps sera-t-elle efficace d’un point de vue juridique ? On le souhaite pour Jérôme Kerviel, mais on peut en douter. L'article du Parisien n’apporte pas d’élément nouveau sur un accord tacite de la hiérarchie vis-à-vis des agissements du trader… or, cela constitue toute la stratégie de défense du trader.
Commentaires
cet un nul
jerome kerviel est nul ! non seulement il a perdu mais en plus il c est fait piqué
que la sg mon employeur également ai profité de lui cela ne fait aucun doute
mais lui n est qu un trader mégalo comme tous ou presque et qui ne pensait qu au profit que lui allait faire
Courage Jérôme!
Courage Jérome!
J'imagine l'âpreté du combat que tu mènes : faire face à la presse et être jeté en pâture à une population en manque de boucs émissaires, voilà les deux destins les moins désirables de notre belle époque!!La bêtise humaine est insondable, et l'appétit des foules à l'heure du lynchage est sans limite...
C'est justement en vertu de la nature de ces difficultés qu'il te faut lutter sans relâche. Le rôle du fusible qu'on veut te faire porter, c'est trop facile, c'est dégueulasse.. Tes anciens patrons qui s'acharnent, la presse qui se bat pour les scoops en mettant de côté l'éthique la plus élémentaire...tout ça c'est peut-être la loi du genre, pris-pendu, mais dans le fond c'est terriblement injuste.
Acteur et victime d'un système incontrolable par nature, tu as dérapé, oui, et alors, qui n'a jamais dérapé? Sois bon et emmerde-les tous bien fort ; j'espère que tu sauras bien te défendre. Courage Jérôme.
victimes ????
les premiers a etre emmerdé par JK sont les employés de base de la SG alors voir le nombre de gens qui défende ce mégalo, je peux vous dire que nous employés de la SG ca nous donne un peu envie de hurler.
ce type ne travaillait que pour son ambition et sa promotion en aucun cas il ne défendait son patron ou sa boite
il a triché victime du système surement mais si je compare le mal qu'il nous a fait au plan financier et sur l'aspect du travail de tout les jours je me dis que lui sort gagnant de tout cela
les interviews négociés, les droits sur son histoire etc etc sans parler du livre qu'il ne manquera pas d écrire un jour
faite donc un jeromethon !
interessant
http://www.rtl.fr/fiche/3145123/jerome-kerviel-entendu-une-derniere-fois-par-les-juges.html
Lu sur mediapart
Affaire Kerviel : Instruction et qualifications juridiques
23 jan 2009Par Georges de Furfande
L'affaire Kerviel démontre comment en France l'instruction se fait avec des enquêtes qui portent sur les faits, mais avec des supposés juridiques qui n'ont pas de véritable fondement juridique. L'instruction se déroule ainsi, avec un lynchage médiatique qui préjuge de la culpabilité, qui est instrumentalisé par la partie civile lorsque celle-ci est un institutionnel et en particulier une banque. La presse, manipulée par les agences de communication, ne se penchent pas sur des problèmes juridiques qui sont pourtant fondamentaux.
Kerviel a été mis en examen sur la base de qualifications dont l'application est plus que discutable. Il s'agit d'"abus de confiance", "faux et usage de faux " et "insertion de fausses données dans un système de traitement autmatisé de données informatiques". L'examen de ces qualifications suscite les plus grandes interrogations, et il est clair que sur le plan juridique les juges d'instruction ne peuvent en aucune manière être considérée comme agissant à décharge sinon il aurait écarté ces qualifications.
Abus de confiance
L’abus de confiance est le délit prévu à l’ article 314-1 du code pénal . Il sanctionne le fait pour une personne de détourner au préjudice d’autrui des fonds (somme d'argent), des valeurs ou un bien mobilier quelconque qui lui ont été remis et qu’elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d’en faire un usage déterminé.
On cherche vainement quelles sommes auraient été remis à Jérome Kerviel . Le trader salarié d'une banque ne reçoit pas les sommes qui font l'objet de l'opération de trading, elles ne lui sont pas remises et il n'a pas à les restituer. L'élément fondamental de l'infraction fait défaut.
Il convient de rappeler les principes fondamentaux du droit du travail quant à la responsabilité du salarié, et l'on peut s'étonner qu'il n'y ait pas de protestations contre cette tentative de pénalisation d'une éventuelle violation d'instructions données au salarié, dont il est en tout cas indiscutable que l'application n'était pas controlée.
Faux et usage de faux
Le faux et usage de faux est le délit prévu à l'article 444 -1 du code pénal. Il sanctionne " l' altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques." Une opération fictive n'est pas une "altération fictive" de la vérité, c'est d'autant plus évident en matière financière où les opérations en question sont des opérations "dérivées" , dont on la notion de "réalité" est purement ...."fictive", à plus forte raison la réalité.
Par ailleursil n'a jamais été évoqué une volonté de Kerviel de causer un préjudice à son employeur.Les opérations qu'il a faites n'étaient pas pour établir un droit ou un fait à son profit, mais au contraire à celui de son employeur.
Il convient de souligner que les "opérations fictives" relèvent de la période où les opérations de Kerviel sont bénéficiaires, et où il veut masquer les bénéfices correspondant à "des opérations qui pourraient être qualifiées hors limite". On peut ajouter que ces "opérations fictives" se traduisent par un profit bien réel de 1,4Mds€.
Il n'y a pas d'infraction, et s'il y en avait une la Société Générale serait receleur de 1,4 Mds € correspondant à ces infractions.
Insertion de fausses données dans un système de traitement automatisé de données informatiques
Une opération "fictive" n'est pas une "fausse donnée" : c'est en tout cas manifeste en matière d'opérations financières . Il faut à nouveau souligner que les opérations comprenant les "opérations fictives" ont généré 1,4Mds €, dont la "réalité" n'est pas discutée par la Société Générale.
Ce n'est pas parce que Kerviel a fait des "aveux" et cherche maintenant à établir une "complicité" de la banque qu'il faut conclure qu'il y a des délits faisant légitimement l'objet d'une instruction. Il n'y a pas de délit pénal, et s'il y avait des infractions, la Société Générale serait receleur.
j en pleurerai
lire none me donne envie de pleurer, surement un ou une juriste toujours capable de jouer sur les mots.
certains a la sg on été viré pour meme pas le 10eme de ce qu'a fait JK, il a été au dela de ses limite couvert ou pas
alors sa hiérarchie est partie et lui aussi devait partir et qu'il soit pénalement responsable seul ou pas importe peu
cet un zéro et non un héros comme certain le pense
les controles ils existent, mais dès lors que l explication peut paraitre plausible alors souvent pas de suite mais le jour ou il y en a alors cet la porte
le povre jérome il aurai vomi le jour des attentats de Londres après avoir fait quelques milions ! pffou il a du aller fêter ton futur bonus comme tout trader qui se respecte
il faut voir fleurir les grosses cylindrées dans les parkings lors de la distribution des bonus a ces mégalos
ils anticipent même souvent le versement
j adore la pub ou les traders sont en réunion et quand l'un craque en allant investir et bien cela les montrent bien tel qu'ils sont
@Bruno
mon pauvre Bruno... Tu devrais lire et analyser ce que tu écris toi même:
"certains a la sg on été viré pour même pas le 10eme de ce qu'a fait JK"
Il n'est pas remis en question que JK ait fait des erreurs dans son travail. Mais ces erreurs relèvent tout au plus du droit du travail! La loi n'est pas faite pour être modifié au gré des institutions mais pour être appliqué a tous en respectant l un des principe primordiaux de la France: "l'égalité". Le débat ne porte pas sur "JK doit il ou non rester a la SG" mais sur "la justice doit elle ou non être impartial? Doit elle ou non se plier a la volonté des plus riches et des plus puissants?"
Comme tu le dis si bien: "sa hiérarchie est partie", sa hiérarchie a donc également une part de responsabilité. Et si tu as suivie un peu les événements, tu auras noté que :
- sa hiérarchie est partie car la banque l'a considérée comme responsable... pourtant elle n'a portée plainte que contre JK...
- ses collègues ont été viré et ce, d'après les informations de leur protocoles d accord, pour avoir usé des mêmes pratiques que JK... pourtant la banque n'a pas porté plainte contre eux... pire, pour les réprimander, elle s'est contentée de leur remettre un cheque de plusieurs centaines de milliers d'euros chacun... bien plus qu'ils n'avaient jamais touché jusqu alors... Drôle de réprimande, non? Ou peut être façon d'acheter leur silence?... a voir...
"cet un zéro et non un héros comme certain le pense"... heureusement Bruno est la pour remettre chacun sur la voie :)... Qu'est ce qu'un héros? Un petit coup d'oeil dans le dictionnaire:
héros, nom masculin
Sens 1 Demi-dieu. Se distingue par ses actions [Mythologie]. Synonyme surhomme
Sens 2 Personne qui fait preuve d'un grand courage. Synonyme brave Anglais hero
Sens 3 Personne qui tient le rôle principal dans une histoire (film, théâtre, livre...). Synonyme personnage
Le sens1 étant relatif à la mythologie peut être écarté dans le cas de cette affaire puisqu'il ne s'agit pas du contexte, analysons les 2 autres sens:
"Personne qui fait preuve d'un grand courage": effectivement JK fait preuve d'un grand courage. Dans la même situation, peu de gens auraient tenu bon face a une si grande pression, face aux agressions verbales de multiples Bruno qui peuvent exister, a commencer par la virulence du grand Bruno-Daniel-Bouton... peu de gens auraient tenu tête a une si grande institution... peu de gens auraient tout simplement continuer de vivre face a cette situation ... la preuve en est: moins d'un an avant cette affaire un employé de la SG s'est donné la mort pour une même situation. Bizarrement, la banque a profiter de l affaire pour renvoyer la hiérarchie de cette personne qui pourtant ne faisait pas du tout partie du même département que JK... la peur de voir cette histoire du passé remonter a la surface et entacher d'autant plus l image déjà bien sale de la banque. Mais revenons en a notre définition: oui JK fait preuve d'un grand courage et en ce sens peut être désigné comme un héros!
sens 3 "Personne qui tient le rôle principal dans une histoire"... bien qu'il partage la vedette avec la banque JK est bien l un de principaux personnages de cette histoire...
"les controles ils existent, mais dès lors que l explication peut paraitre plausible alors souvent pas de suite mais le jour ou il y en a alors cet la porte"
Je ne reviendrai pas sur le coté "c'est la porte" qui relève du droit du travail et non du droit pénal En revanche, ouvre bien les yeux et lis ce qui suit: JE SUIS d ACCORD AVEC TOI :)... presque incroyable non? Oui: les contrôles existent! Oui: dès lors que l explication peut paraître plausible alors souvent pas de suite (on pourrait au moins le comprendre a défaut d'être d'accord avec cette façon de ne pas faire son travail correctement) Mais ce que tu semble omettre c'est que les organes externes a la banque, les professionnels de la finance, la BF, les auditeurs et même la hiérarchie de JK, tous reconnaissent que ses explications n'avaient pas une once de crédibilité... elles n'étaient pas plausibles...
"il faut voir fleurir les grosses cylindrées dans les parkings lors de la distribution des bonus a ces mégalos
ils anticipent même souvent le versement" C'est vrai et ça peu faire des jaloux, ça peu paraître même honteux face a la pauvreté et aux difficulté financière que peuvent rencontrer d'autres concitoyens... mais ou est le lien avec notre affaire: la presse a déjà prouvé que JK n'avait même pas de voiture...hmmm je comprends, tu fais parti des gens qui sont simplement en colère de n'avoir rien et qui plutôt que de se remettre en cause et d'essayer de se donner une chance d'avoir quelque chose, de construire quelque chose et d'être fière de ce qu'ils ont acquis par eux même, surtout en ces périodes difficiles, préfèrent rejeter la faute sur les autres. JK doit payer parceque ces connards de traders ont de jolies voitures!!!! Il n'en a pas et alors? On s'en fiche, c'est le seul trader que je connaisse, qu'il paye pour tous les autres!... On se croirait presque dans la fable de la fontaine du loup et de l'agneau: "Si ce n'est toi, c'est donc ton frère.- Je n'en ai point. - C'est donc quelqu'un des tiens :Car vous ne m'épargnez guère"... cela me fait a la fois sourire car ça me replonge dans mon enfance, et cela me fait peur de me dire qu'aujourd’hui, en 2009, certains continuent de vivre comme au 17° siècle, qu'ils balayent d'un seul coup tout ce pourquoi les français se sont battus, qu'ils donnent l impression que cette révolution dont le pays est si fier n'a servie a rien puisque, comme au 17°, "Le Loup l'emporte, et puis le mange, Sans autre forme de procès." Heureusement, les loups et les crétins sont une espèces minoritaires et j aime a croire qu'elle est en voie de disparition sans être une espèce protégé...
none
ni jaloux ni aigri ni sans ambition ni même sans ressources mais plutôt relativement bien installé
je dis simplement que lire le dossier JK sans prendre l'aspect humain et se contenter d'énoncer des lois et des textes n'est pas raisonnable
comme tout les trader jk était bien rémunéré même si son fixe n etait pas si élevé que cela surement
reste les bonus et autres et là cet la pierre angulaire de la motivation des traders avec l'ambition et le besoin d etre le meilleur !
cet un peu ce qui fait avancer le monde les euros mais certains en gagnent plus ou moins et les traders ce serait plutot énormément
il a fait comme pas mal d'autre surement son tort avoir perdu et c etre fait prendre !
alors qu'il assume et que ceux qui on peut etre fermé les yeux assument également
mais qu'on ne le présente surement pas comme une victime personne ne met jamais le couteau sous la gorge d'un trader pour qu'il outrepasse ses autorisations
les traders sont des joueurs et certains même les meilleurs perdent parfois
sauf que les meilleurs savent s arreter et jk n etait pas parmi les meilleurs
a noter qu'il n'a pas été le seul a etre licencié suite a l affaire
alors voila none je ne suis ni jaloux ni tout ce que vous avez pu envisager je suis tout simplement comme la majorité des employés de la sg dégouté de cette affaire et du soutien qu'apporte des gens comme vous a cette personne car les perdants ne l oublié pas
ce sont les employés de la sg
je parle des employés pas des hauts cadres qui eux ont aussi perdu mais surement moins que nous
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=412830&pid=12180265
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :