04 août 2008
Thomas Mougard mis en examen
Deuxième mise en examen dans l'affaire de la Société Générale. C'est maintenant au tour de l'assistant de Jérôme Kerviel, Thomas Mougard, de connaître ce sort, suite à la demande du Parquet du 2 juillet dernier. Il a été mis en examen vendredi 1er août pour complicité du délit "par aide ou assistance, d'introduction frauduleuse de données dans un système informatique. Mais il n'a pas été placé sous contrôle judiciaire. Les juges lui reprochent "d'avoir aidé sciemment Jérôme Kerviel à saisir des opérations fictives"
Ainsi, obéir à son supérieur hiérarchique, de peur d'avoir une mauvaise évaluation en fin d'année est synonyme de complicité pour les juges ! Ces personnes devraient de temps en temps faire un tour dans l'entreprise pour comprendre comment fonctionnent les rouages d'une hiérarchie, en particulier lorsqu'un subalterne se doit d'obtempérer à une exigence de son supérieur sans parfois saisir la portée de ses actions.
Car on imagine vraiment mal Thomas Mougard, 24 ans, participer de façon active, délibérée à des transations non autorisées. Il n'a fait que relayer dans le système un ordre donné par un supérieur hiérarchique. Pas de quoi mériter une mise en examen... à moins que les juges estiment que la juste façon de faire eût été de dénoncer son n+1 à son n+2 : mais là encore, les juges devraient savoir que ces pratiques n'existent pas dans une entreprise !!
28 mai 2008
La Société Générale et sa malhonnête stratégie de défense
La stratégie de la Société Générale dans l’affaire continue à susciter chez moi incrédulité et indignation.
Certes, la façon dont la banque admet, pour la première fois, ses erreurs et ses faiblesses dans le management de ses équipes (une « défaillance de la supervision de ses activités », causée pour un manque d’expérience flagrant de ses responsables), témoigne d’une volonté de faire table rase du passé et d’instaurer une nouvelle culture au sein de la salle des marchés, basée sur le respect des règles de contrôle.
Toutefois, on s’interrogera sur la sincérité d’un tel aveu. Car en parallèle de ce mea-culpa prophylactique, qui rassurera peut-être les investisseurs et les employés qui désertent chaque jour un peu plus les rangs, la banque continue sa stratégie de recherche de bouc-émissaire et de complicité présumée, contredisant d’ailleurs sa ligne de défense initiale, qui consistait à considérer Jérôme Kerviel comme un « formidable dissimulateur » qui avait agi seul (dixit Daniel Bouton).
Les premières pistes de complicité avaient, pour reprendre la sémantique d’un ancien président français, déjà fait « pschitt » : Manuel Zabraniecki et la bruyante et stérile perquisition au siège de la banque qui l’avait accompagnée ; Moussa Bakir, l’agent de la Fimat dont les échanges sur la messagerie Reuters avec Jérôme Kerviel faisaient plus penser à de la sympathique camaraderie qu’à une entreprise malhonnête…
Dernier pigeon sorti du chapeau magique de la Société Générale : une « complicité interne » en la personne d’un magnifique lampiste : Thomas Mougard, 23 ans et ancien assistant trader de Jérôme Kerviel. Un bien grand chapeau qu’essaye de lui faire porter la banque, lui qui n’a probablement fait que transmettre des ordres de son trader, via un obscur email, sans en comprendre le contenu. On supposera donc sans difficulté que cette piste fera « pschitt » comme les autres.
Mais le plus grave est dans cette affaire est la malhonnêteté intellectuelle érigée en guise de paravent pour assurer sa défense. Ainsi, les subalternes qui obéissent aux ordres de leurs supérieurs sont, aux yeux de la Société Générale, des « complices » ; mais les supérieurs hiérarchiques qui ferment les yeux sur les agissements d’un trader, en les gardant malgré tout grand ouverts sur les perspectives de bonus de fin d’année, ne sont fautifs que pour leur manque d’expérience.
La révolution culturelle au sein de la Société Générale n’est pas près d’avoir lieu !
27 mai 2008
Thomas Mougard licencié de la Société Générale
Thomas Mougard, 23 ans, assistant trader de Jérôme Kerviel jusqu'à la révélation de l'affaire, a été, courant mai, licencié de la Société Générale pour faute simple, ce qui signifie qu'il existe des motifs réels et sérieux de rompre le contrat de travail mais sans gravité des faits pour que la rupture en soit immédiate.
Le rapport interne de l'inspection générale de la banque, publié fin de semaine dernière, avait souligné des "indices de complicité interne" pesant sur Thomas Mougard. Mais ces éléments n'ont pas été pour le moment qualifiés par la Justice : Thomas n'est "que" témoin assisté dans l'instruction en cours.
Les têtes continuent donc de sauter dans cette banque qui n'a pas encore fini de faire son ménage, alors que de nombreux salariés de la salle des marchés, inquiets de leur devenir au sein de cette banque, et découragés par m'ambiance délétère, ont donné leur démission... le tout dans un climat particulièrement turbulant sur les marchés financiers
13 mars 2008
Manuel Z. , nouveau Kerviel ?
On connait l'identité du trader interpellé hier dans les locaux de la Société Générale, et libéré ce matin, aucune charge n'ayant été retenue contre lui (bien que la police ait mis la main sur ses dossiers et son ordinateur).
Il s'agit de Manuel Zabraniecki, 28 ans, employé à la Société Générale depuis 2002 dans l'unité "action" de la salle des marchés. Il réside à Courbevoie et est diplômé de l'Université des Sciences Sociales Toulouse 1. Son principal centre d'intérêt, selon sa page Facebook, est la gente féminine. Rappelons aussi qu'il était également le dernier "ami" connu de Jérôme Kerviel sur le site communautaire.
Comme attendu, aucun contact n'est possible avec Manuel Zabraniecki ou son entourage. Le seul numéro de téléphone personnel connu en région parisienne ne donne lieu à aucune réponse. Quant à son numéro de téléphone professionnel, il aboutit à une voix qui répond qu'il n'est pas présent et qui raccroche.
L'important sera de savoir si cet ex-nouveau prétendu possible complice de Jérôme Kerviel servira d'argument fallacieux pour mettre de la pression sur les juges et faire ne sorte que Jérôme Kerviel ne sorte pas de prison. Toutefois, la nouvelle de sa remise en liberté est plutôt positive, puisqu'elle tendrait à prouver qu'une possible complicité, hypothèse qui a conduit à l'incarcération de Jérôme Kerviel, n'existe.
12 mars 2008
Interpellation d'un ex-collègue de Jérôme Kerviel
La Radio Europe 1 rapporte que ce matin, les policiers de la brigade financière ont interpellé puis placé en garde à vue un ex- collègue de Jérôme Kerviel, Manuel Z., après une perquisition dans la salle des marchés "action" de la Société Générale.
On ignore pour l'instant les raisons de l'interpellation de Manuel Z., courtier d'une filiale de la Société Générale, qui était resté le dernier ami de Jérôme Kerviel sur Facebook.
L'enquête nous dira si cette personne pourrait avoir été "complice", ce qui contredirait les accusations de la Société Générale qui a toujours affirmé que Jérôme Kerviel, en "formidable dissimulateur", avait "agi seul".
En attendant, on ne peut que "s'étonner", pour s'exprimer de façon ironique, mais avec amertume, d'un tel événement à 2 jours seulement de l'examen de la demande de remise en liberté de Jérôme Kerviel. Rappelons qu'une première piste d'un prétendu complice avait été un argument lourd dans la décision de placer Jérôme Kerviel en détention. Depuis, l'enquête a prouvé que le prétendu complice en question, Moussa Bakir n'était pas un complice. On se demande si tout cela n'a pas pour objectif de mettre un peu de pression sur les juges pour que Jérôme Kerviel reste en prison.
19 février 2008
Un complice... imaginaire!
Le Parisien a révélé ce matin que parmi les milliers de messages que Jérôme Kerviel a échangés avec Moussa Bakir, plusieurs mentionnaient un certain "Mat", qui serait "un courtier installé à la City de Londres, prêt à couvrir des positions". Toutefois, la brigade financière, lors de l'instruction, a conclu que "Mat" n'existe en réalité pas, si ce n'est dans l'imagination de Jérôme Kerviel. Suite à cette découverte, les magistrats ont demandé une expertise psychiatrique pour évaluer la santé psychique de Jérôme Kerviel.
Si elle devait être confirmée, cette révélation renforcerait la thèse que Jérôme Kerviel a agi seul, comme il l'a d'ailleurs toujours clamé, et que sa mise en détention, supposée prévenir tout contact avec d'éventuels complices, est totalement injustifiée.
Par ailleurs, on a aussi appris hier qu'une enquête interne était en cours depuis septembre 2007 à la Fimat au moment de la révélation de l'affaire, alors que le management de la Fimat avait décelé des montants de transactions sur le marché comptant anormalement élevés. La Société Générale a-t-elle été prevenue de ces montants inhabituels ? La hiérarchie saviat-elle, comme l'a soutenu Jérôme Kerviel ? A-t-elle fermé les yeux ? Les zones d'ombre continuent à s'amonceler dans ce dossier!
15 février 2008
Absence de complicité avec le courtier de la Fimat ?
Après quelques jours de répit, l’affaire de la Société Générale (que je me refuse à appeler, comme beaucoup de média, « l’Affaire Kerviel ») a été marquée aujourd’hui par un rebondissement spectaculaire : Maître Jean-David Scemama, avocat de Moussa Bakir (le courtier de la Fimat dont des extraits d’échanges avec Jérôme Kerviel sur une messagerie Reuters ont été publiés la semaine dernière, laissant apparaître une forte proximité professionnelle, à défaut d’une complicité réelle comme l’aurait voulu laisser entendre la Société Générale), a déposé plainte contre X pour «faux et usage de faux», «violation du secret professionnel» et «dénonciation calomnieuse». Selon lui, les messages publiés sont faux : conversations tronquées, attribution à Moussa Bakir de propos écrits par Jérôme Kerviel, suppression de smileys qui peuvent donner un tout autre sens à une phrase, modification des heures d’envoi des messages… La réalité de la relation entre Jérôme Kerviel et le courtier de la Fimat pourrait donc être très différente de celle qu’a laissé supposer le verbatim du « Nouvelobs.com ». Toutefois, l’exhaustivité et l’exactitude des conversations figurent bien dans le dossier d’instruction, sous forme de 1600 pages reproduisant l’intégralité de leurs conversations.
La Société Générale semble donc peiner à trouver d’éventuels complices. Rappelons qu’il y a une semaine, la possible complicité supposée entre Moussa Bakir et Jérôme Kerviel avait fortement influencé le choix des magistrats de placer Jérôme Kerviel en détention provisoire, afin d’éviter toute tentative de dialogue avec d’éventuels complices. Jérôme Kerviel continue d’ailleurs à affirmer qu’il a agi seul.
Tout ceci contribue à démontrer le caractère infondé de sa mise en détention qui, si elle est légale, est injuste car injustifiée.
Par ailleurs, la divulgation du patrimoine de Jérôme Kerviel (11 000 euro) et de son salaire (8000 euro brut, primes comprises) semble démontrer qu’il n’y a pas eu d’enrichissement personnel particulier du trader. Les comptes de Jérôme Kerviel continuent à être finement analysés par les inspecteurs de la Brigade Financière.