24 avril 2009
En guise de conclusion sur l'affaire Kerviel / Société Générale
La demande d’une nomination d’un collège d’experts indépendants par l’avocat de Jérôme Kerviel, Olivier Metzner (encore un nouveau, les précédents ne convenaient décidément pas !), me donne l’occasion de m’exprimer une dernière fois sur cette affaire. Oui, ce sera mon dernier article. La justice doit désormais faire son travail et s’exprimer sur la culpabilité éventuelle de Jérôme Kerviel. Et il n’y aura ici plus grand-chose à rajouter. Tous les éléments publics de l’enquête ont été présentés, commentés, analysés sur ce blog ; et j’en profite pour remercier les nombreux lecteurs pour leur fidélité.
La dernière « cartouche » d’Olivier Metzner n’apporte rien de nouveau aux éléments connus. Elle ressemble à une tentative désespérée de la défense pour faire entendre des arguments auxquels les juges d’instruction (Van Ruymbeke et Desset) se sont montrés sourds, même agacés.
Il y a eu les alertes, nombreuses, non suivies de rappels à l’ordre, encore moins de sanctions. Il y a eu les montants engagés par le trader, qui n’ont jamais semble-t-il, éveillé les moindres suspicions de la part de sa hiérarchie. Il y a eu les gains formidables de 2007, puis les pertes abyssales de 2008 qui ont conduit à la disgrâce. Il y a eu les dysfonctionnements invraisemblables des systèmes de contrôle de la banque, une absence coupable de management. Il y a eu tout cela… et la Socgen ne peut fuir devant sa responsabilité, considérable, d’avoir créé les conditions d’un tel cataclysme.
Mais il y a aussi, et peut-être surtout, une incapacité de la défense à démontrer, prouver, une complicité objective de la banque. Tout au plus, une négligence coupable, inadmissible à ce niveau... Mais rien en tous cas qui pourrait dédouaner Jérôme Kerviel de sa faute. La stratégie de défense du trader, dans l’esprit, « si je tombe, la banque doit tomber aussi » accable la Socgen et ses manquements, mais ne parvient pas vraiment à convaincre de l’innocence du trader. La défense le sait bien, et ce dernier baroud d’honneur ne semble pas susceptible d’inverser la tendance.
Ce dernier article est aussi l’occasion de prendre du recul, alors que la planète financière sort péniblement d’une des plus grandes tourmentes de son histoire. Il convient de noter que cette affaire, qui n’aurait pu être qu’un épiphénomène coûteux pour la banque, fut le catalyseur d’un marasme boursier considérable, et le révélateur de pratiques inouïes en salles de marchés. Jérôme Kerviel et ses prises de positions de 50 milliards, cela n’était possible que parce que le système financier est vérolé, malsain. Inutile de parler au passé. Nous voyons tous les jours que la planète finance n’attend que son redressement pour reprendre ses turpitudes. Dernier exemple, bien sûr, Dexia, et l’octroi de 8 millions d’euro de bonus à ses dirigeants bien que la banque n’ait été sauvée de la faillite que par une intervention de l’état, donc de ses contribuables. Soyons-en sûrs : la rédemption sera financière, mais pas morale.
Les dirigeants de la Socgen ont su jeter en pâture l’identité d’un homme, en dénonçant sa culpabilité au mépris de tout principe de présomption d’innocence, pour se dégager de leurs responsabilités. Il est tellement plus facile de mettre sur l’échafaud un coupable désigné que de balayer devant sa porte et s’appliquer les principes de moralisation !
Je le répète, tout est dit ici, sur ce blog… le pedigree du trader, un quidam, un trader comme les autres, avide de performances, de bonus, mais pas comme les autres parce que parent pauvre de la salle de marché, l’universitaire passé du back-office au trading, son ascension, son dérapage, sa chute, la bienveillance de la banque quand il gagnait, son lynchage en règle quand tout alla mal…
Un conte de fées financier qui a viré au cauchemar… Et désormais, un être seul face à la justice.
Il n’y a plus rien à dire… je peux me taire désormais.
Commentaires
Non il ne faut pas fermer votre blog. Il faut attendre la fin du procès de JK.
que d avocat !!
et pourquoi JK change t'il encore d'avocat ?
les ténors précédents auraient ils baissés les bras devant l'évidence ? JK serait il réellement coupable ?
pour moi agent de la SG au dela de toutes les considération de : on ferme les yeux on encourage par des primes ! oui jk est coupable d'avoir voulu etre le meilleur dans ce monde pourri des trader ! tout simplement et l'appat du gain n y était pas non plus étranger
il a joué et nous avons perdu ! quand je dis nous ce sont tout les autres employés qui derrière leur guichet rame a longueur de journée pour éponger ses pertes.
mais ca défenseurs de JK vous n'y avez jamais pensé bien sur ! il y a oui des employés de banque dans une banque et j ai bien dis employés pas banquier ! le salaire n'est assurément pas le même que ce que percevait JK
Banque exemplaire
La SocGen a eu le temps et le loisir d'effacer, tripoter, magouiller, blanchir tout ce qui lui plaisait dans ses comptes et pouvoir jouer les vierges effarouchées Bouton en tête.
Kerviel de son coté rien ou presque.
Ce n'est pas équitable, c'est la Générale qui a "pissé dans sa culotte" et s'est précipitée de brader tout ce qui concernait cette affaire en profitant au passage d'y mélanger d'autre "créances douteuses" inconnues de Kerviel.
La hierarchie du trader est doublement coupable et ce jusqu'au PDG.
ne baissons pas les bras
la presse nous annonce la démission de Bouton,les critiques me sont devenues insupportables.......
Je cite aussi cette phrase reprise par la presse :"je regrette de n'avoir pas su convaincre l'opinion,notamment les jeunes sur internet,qu'il ne s'agissait de rien d'autre que d'une vulgaire fraude commise par un dissimulateur de grand talent qui a mis en risque des dizaines de milliards d'euros".
La présomption d'innocence......C'est pas pour les banquiers?
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=412830&pid=13492550
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :